D&D / AD&D / d20 :: Ну первая точка зрения, это какой-то манчкинобред. (+)

При втором подходе следует играть в словеску и не пудрить никому мозги декларацией системы.

Тем не менее, ситуация знакомая. Приходит игрок. Например, нравится ему сеттинг, мастер, другие игроки, просто хочется поиграть, а больше не с кем. Игра использует систему. Отыгрывать и трепаться наш игрок любит, умеет и очень хочет, однако же разобраться в системе хотя бы достаточно для того, что бы при уже сгенеренном персонаже давать хотя бы корретные (я молчу про грамотные) заявки не может. Я не утрирую, я реально с этим сталкивался.

Причин тут бывает несколько:
1) Игромеханический кретинизм. Бывает, особенно у людей гуманитарного склада ума. Ну вот не помещается у человека в голове база системы. Бывают люди, которые не умеют складывать дроби (тоже не утрирую). ДнД сложнее сложения дробей.
2) Лень/нет времени. Человек просто не готов тратить на игру более 15 минут в день/одного выходного в пару недель. И никакими пинками его не заставишь, пусть он даже и очень мотивирован ходить-таки по выходным на сессии.
3) Наплевательское отношение к игре. Ну что тут скажешь. Человек пришел поржать и не собирается поддерживать игру, соответственно никакой мотивации изучать систему у него нет.
4) Нет интереса к системе, вместо него иллюзия, что система -- это придаток, который придумали специально для манчкинов. В отличие от предыдущих этот случай частично излечим убеждением игрока, что для хорошего отыгрыша в игре по системе надо все-таки Харм от Хила отличать.

Лично я отношусь к игнорированию системы резко отрицательно. Связано это вот с чем. Если я завожу систему в игре, то она призванна разрешать конфликты. А для получения фана каждый игрок захочет в эти конфликты влезть и в той или иной мере в них преуспеть. А если игрок не понимает игромеханической подоплеки происходящего, преуспеть у него, скорее всего, не получится. Игрок расстраивается. А ДМ ему ничем помочь не может, потому что сам себя связал правилами.
Кроме того, когда "великий воин" начинает складываться под неписью ниже его уровнем, это очевидный внутриигровой косяк. И аргумент "правильные ролевики не оптимизируют" тут не проходит. Если персонаж умеет хорошо сражаться/колдовать/убалтывать неписей, он потратил огромное количество труда на оттачивание своих навыков. Он эксперт в своей области. Его тонкое понимание своей специальности должно отражаться тонким пониманием игроком механизмов достижения успеха в используемой системе. То есть корректный отыгрыш компетентности -- оптимизация. Если персонаж не оптимизирован, то согласно системе он некомпетентен. Соответственно игрок сам у себя крадет возможность играть кем-либо, кроме полного убожества.
Это общая ситуация в ролевых играх: можно сгенерить себе блестящего ученого, однако если игрок сам не может блеснуть образованием, ученый у него выйдет неубедительный. Если игрок не может красиво говорить, но никакая дипломатия 100 ему не поможет убедительно отыгрывать дипломата. Точно так же и в боевке и прочих интенсивно использующих систему ситуациях: хочешь хорошо сражаться в игре, разбирайся в механике боя вне ее.

Поэтому я всегда стараюсь подтолкнуть игрока изучить систему. Потому что не зная системы в игре, которая ее использует можно только надувать щеки и делать вид, что ты труъ ролевик, который выше того, чтобы испачкать свои труъ ролевые руки игромеханикой. По-настоящему качественный и целостный отыгрышь требует труда, в том числе и чтения рулбуков. Dixi.